Discuție:alee
Adăugare subiectAspect
Ultimul comentariu: acum 7 luni de Pafsanias în subiectul Pronunția lui idee și alee
Pronunția lui idee și alee
[modificare]Cele două cuvinte sînt pronunțate în două variante, fiind greu de stabilit, în ciuda recomandării academice de "hiat pur", care este covîrșitoare printre vorbitorii instruiți. De aceea, mi se pare corect să fie propuse ambele interpretări fonemice ale pronunției. Dextercioby (discuție) 21 martie 2024 22:05 (UTC)
- Trebuie să ne decidem dacă urmăm indicațiile ortoepice ale lucrărilor consacrate sau înregistrăm și alte tendințe sau pronunții deviante. În cazul al doilea, pe ce surse ne bazăm? --Pafsanias (discuție) 22 martie 2024 10:06 (UTC)
- @Robbie SWE: @KlaudiuMihaila: Există vreo îndrumare în acest sens? --Pafsanias (discuție) 24 martie 2024 08:16 (UTC)
- Deoarece Wikționarul este un dicționar descriptiv, cred că este potrivit să avem ambele pronunții atâta timp cât sunt etichetate în mod corect. Robbie SWE (discuție) 24 martie 2024 18:05 (UTC)
- Rămâne problema surselor care să ateste asemenea pronunții ce se abat de la normele recomandate și nu sunt consemnate în alte dicționare. Ce lucrări trebuie să cităm? --Pafsanias (discuție) 24 martie 2024 18:40 (UTC)
- Deoarece Wikționarul este un dicționar descriptiv, cred că este potrivit să avem ambele pronunții atâta timp cât sunt etichetate în mod corect. Robbie SWE (discuție) 24 martie 2024 18:05 (UTC)
- @Robbie SWE:::@Pafsanias: Pronunția cu ʲ ca apendice palatal este propusă de Flora Șuteu & Elisabeta Șoșa, "Ortografia Limbii Române", Ed. Floarea Darurilor, București, 1995, p. 27, respectiv 112. Pronunția cu „hiat pur” apare în Ana Tătaru, „Dicționar de Pronunțare a Limbii Române”, Ed. Clusium, Cluj-Napoca, 1999, p. 68 (unde la <alee> apare și varianta cu diftongul /je/), respectiv p. 323.
- @Dextercioby: Mulțumesc pentru precizări. Părerea mea este că aceste pronunții alternative ar trebui neapărat referențiate prin citarea surselor, în măsura în care nu sunt acoperite de referințele generale din bibliografia paginii (de obicei, dexonline). Am exemplificat propunerea în articol, cu titlu de test. --Pafsanias (discuție) 25 martie 2024 09:33 (UTC)
- Doar că sursele precizate de mine sînt dicționare de pronunție a limbii române, în timp ce „dexonline” este o reuniune de dicționare care nu precizează pronunția, decît cu puține excepții (precizările din DOOM3/2021 sînt normative și de multe ori contestabile). Dextercioby (discuție) 25 martie 2024 18:34 (UTC)
- Nu contest ceea ce spuneți. Însă, în vreme ce referințele din josul paginii sunt în general suficiente pentru a acoperi pronunția standard recomandată (aici, cu „hiat pur”), informația despre abaterile de la aceasta nu este acoperită de ele și necesită o sursă suplimentară. Nu o putem lăsa nereferențiată, pentru că deschidem calea exprimării oricăror opinii și a cercetării originale. De aici, insistența mea. --Pafsanias (discuție) 25 martie 2024 19:30 (UTC)
- Doar că sursele precizate de mine sînt dicționare de pronunție a limbii române, în timp ce „dexonline” este o reuniune de dicționare care nu precizează pronunția, decît cu puține excepții (precizările din DOOM3/2021 sînt normative și de multe ori contestabile). Dextercioby (discuție) 25 martie 2024 18:34 (UTC)
- @Dextercioby: Mulțumesc pentru precizări. Părerea mea este că aceste pronunții alternative ar trebui neapărat referențiate prin citarea surselor, în măsura în care nu sunt acoperite de referințele generale din bibliografia paginii (de obicei, dexonline). Am exemplificat propunerea în articol, cu titlu de test. --Pafsanias (discuție) 25 martie 2024 09:33 (UTC)
- @Robbie SWE: @KlaudiuMihaila: Există vreo îndrumare în acest sens? --Pafsanias (discuție) 24 martie 2024 08:16 (UTC)