Discuție Utilizator:XXN

De la Wikționar, dicționarul liber
Jump to navigation Jump to search

Bine ați venit![modificare]

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator la Wikționar. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie XXN) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikționarul vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții!

Don't speak Romanian? Use the Utilizator ro-0 template on your user page!

Robbie SWE (discuție) 14 februarie 2014 19:32 (UTC)

Salut[modificare]

Salut XXN! Mulțumesc pentru feedback și pentru participarea dumneavoastră în Wikționarul românesc! Încerc să răspund detaliat la întrebările dumneavoastră:

  • Wikționarul a fost supus la mai multe îmbunătățiri în ultimii 2-3 ani. Cu ajutorul lui KlaudiuMihaila, am adăugat explicări/pagini de ajutor care lipseau și am adunat toate paginile de ajutor într-un loc (anterior erau extrem dispersate). Pentru a ușura experiența noilor veniți, am refăcut portalul comunității și – inspirat de Wikționarul englezesc – am creat „Discuții libere” unde utilizatorii pot discuta orice subiect; de la discuții etimologice, la propuneri de dezvoltare a formatelor și întrebări tehnice. Rezultatul, după mai mult de un an de „Discuții libere”: nici-o discuție nouă, nici-o cerință de ajutor, nici-o propunere pentru dezvoltare a formatelor, absolut nimic. Singura activitate a fost că unii utilizatori au șters întregul conținut al paginii, înlocuindu-l cu promovare pentru o pagină pornografică rusească. Bineînțeles că eram și sunt în continuare foarte dezamăgit. Poți aduce calul la apă, dar nu-l poți obliga să bea.
  • Sunt de acord cu dumneavoastră că avem probleme – avem prea multe pagini de ajutor, într-adevăr trebuie să fie reduse și vă garantez că această este pe „my to-do list”.
  • Referitor la secțiunile articolelor. Dacă nu mă înșel, trebuie să schimbați în „Preferințele mele” pentru a putea face schimbări secționale. Eu folosesc aspectul „Monobook”, dar cred că versiunile noi au funcția pe care o căutați.
  • Dacă aveți sfaturi pentru formate care lipsesc la Wikționar, mi le puteți prezenta aici sau dacă vreți să încercați singur, puteți folosi „Cutia cu nisip”. Sunt conștient că ne lipsesc multe formate utile, dar îmi este teamă că o să avem o inflație extremă dacă eu sau alt administrator nu le controlăm.
  • Avem roboți de întreținere care adaugă linkuri Interwiki, dar aveți dreptate că sunt cam „anonimi”. Problema cu roboții este din nou lipsa de control; am avut probleme înainte cu roboți care produceau erori.
  • Problema categoriilor este că unele cuvinte sunt prea complexe și nu cred că este convenabil pentru utlizatori dacă un cuvânt are 10 sau 20 categorii. Am avut această discuție cu mai mulți utilizatori și aș dori să avem o discuție serioasă, pentru a găsi o regulă oficială pentru Wikționar, dar din păcate nu avem destui utilizatori activi. Ca să înțelegeți punctul meu de vedere, dacă luăm în considerație бык: taurul nu este o specie de mamifer – este numai un mascul castrat din specia taurinelor. Deci nu vreau să duc în eroare utilizatori care nu văd această diferență/distincție (credeți-mă că există persoane care nu-o înțeleg). Vreau să evit și categoria „Bovine” pentru că este o subfamilie a taurinelor și se referă la specii ca anoa, arniul, bivolul gaurul, vaca, zimbrul ș.a.m.d. Din această cauză am creat categoria „Masculi”, deoarece este delimitată și totuși ușor de înțeles. Scopul meu este să evităm excesul categoriilor și subcategoriilor.

Nimic nu m-ar bucura mai mult decât să avem mai mulți contributori. Visul meu este să avem o comunitate ca în Wikționarul englezesc sau cel puțin să avem același entuziasm și angajament ca în Wikipedia românească. Dar până atunci, eu, KlaudiuMihaila, Phaneb și utlizatori sporadici care adaugă articole corecte vom menține Wikționarul în funcție.

@Robbie SWE: Mda, e păcat că un asemenea proiect are o rată de participare atât de scăzută. Rău că nu sunt instrumente de măsurat statisticile de vizualizare a paginilor, ca la wikipedia. Chiar sunt curios câte vizualiră lunar au unele cuvinte - asta ne-ar face să înțelegem și cât de vizibil și cunoscut este proiectul.
Nu prea am nevoie de cutia cu nisip )) La rowiki sunt ”editor de formate”. Am creat și am reparat o sumedenie de formate, module, plus am acces și în spațiul MediaWiki.
Referitor la categorisire, și cazul concret бык: faptul că el este un mascul nu exclude faptul că aparține la o specie/gen/familie de animale. E bine că a fost pus într-o categorie comună cu alte cuvinte ce desemenază masculii, dar cred că nu ar încurca nici categorisirea după apartenența taxonomică. E util, de la бык, care este o bovină, navighezi foarte rapid la o categorie întreagă cu alte bovine. Eu sunt adeptul unei categorisiri mai bune întrucât asta ar putea aduce câteva vizualizări în plus articolelor, ceea ce e foarte important pentru aun asmenea proiect nu prea cunoscut - să nu existe în zadar.
Revenind la tema formatelor, tocmai am creat formatul f. care funcționează cam așa: Utilizator:XXN/test. Printr-un mod de funcționare destul de simplu, oferă lista de traduceri a cuvântului în alte limbi. De cum am zărit formatul la ruwiki am pus ochiul pe el și țineam să-l import și la noi. Nucleul formatului de fapt e în pagina Modul:languages, iar lista cu denumirile limbilor e în Modul:languages/data (pe care încă nu am tradus-o definitiv din rusă; doar unele dintre cele mai importante limbi sunt traduse. Pe restul sper să le traduc în zilele următoare dacă voi avea timp, ca să poate fi utilizat formatul). --XXN (discuție) 3 octombrie 2014 15:01 (UTC)
Sunteți liber să experimentați, dar vă rog să țineți cont că avem o formatare existentă, în vigoare, pentru traduceri (vedeți lista limbilor Wikționar:ISO 639 și pagina de ajutor pentru traduceri Wikționar:Transtool). Pentru mine este mult mai important calitatea și nu cantitatea – îmi este teamă că un import de traduceri, va aduce multe erori. Am participat și investit mult timp în alte Wikționare, corijând traduceri greșite și vreau să evit să le aducem aici. Vă rog să nu faceți importări în masă și să nu creați prea multe formate noi (în special cu redirecționări); vreau întâi să le pot aproba. --Robbie SWE (discuție) 3 octombrie 2014 16:15 (UTC)

Pagină de utilizator[modificare]

Sper că nu vă supărați, dar de ce v-ați șters pagina de utilizator? Sunt doar curios. --Robbie SWE (discuție) 9 februarie 2016 16:09 (UTC)

În principiu din cauza softredirect-ului care nu mai avea sens. Oricum mai contribui(am) pe aici doar sporadic și mare utilitate din ea nu era. Acel mesaj din summary cred că a fost pus automat de soft-ul mediawiki, iar acțiunea mea nu ar fi trebuit să atragă atenție :) --XXN, 12 februarie 2016 20:34 (UTC)
Ok, mulțumesc pentru explicație. Sper că doriți în continuare să contribuiți la Wikționar. :-) --Robbie SWE (discuție) 12 februarie 2016 20:41 (UTC)
Un utilizator cu activitate stabilă, constantă, nu cred că puteți găsi în persoana mea, dar nu voi ezita să intervin în unele pagini dacă voi observa că au nevoie stringentă de ajutor, corecție etc. Aș mai putea să dau o mână de ajutor cu robotul, dacă e nevoie. --XXN, 12 februarie 2016 20:57 (UTC)