Wikționar:Cafenea

De la Wikționar, dicționarul liber
Salt la: navigare, căutare
Cup of Coffee with Spices.jpg

Trimiteți o întrebare nouă dacă nu vreți să așteptați să se încarce toată pagina. Dar luați în considerare să vă uitați dacă întrebarea a fost deja pusă. În plus, nu apăsați butonul „salvează pagina” de mai multe ori când trimiteți în acest fel! Serverul este suprasolicitat, însă de obicei va răspunde în final și vă va adăuga întrebarea de mai multe ori pe pagină!
În cazul în care editați apăsând pe butonul „modifică pagina”, vă rugăm să dați un titlu întrebării dumneavoastră, pe care să-l introduceți astfel:
==Titlu==; la sfârșitul întrebării vă rugăm să introduceți pe un rând nou 4 cratime (----)!
(vedeți Manualul de stil)


[Global proposal] m.Wikționar.org: (toți) Modifică paginile[modificare]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like ro.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 1 martie 2015 22:32 (UTC)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content[modificare]

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discuție) 4 martie 2015 20:01 (UTC)

SUL finalization update[modificare]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 13 martie 2015 19:45 (UTC)

Stewards confirmation rules[modificare]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 10 aprilie 2015 16:12 (UTC)

Wikimania 2015 scholarships[modificare]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (discuție) 24 februarie 2015 20:24 (UTC)

Wikimania 2015 additional scholarships[modificare]

Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015, due to some candidates withdrawing from our programme. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend Wikimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Tufor (discuție) 19 aprilie 2015 10:38 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[modificare]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[modificare]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[modificare]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[modificare]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

HTTPS[modificare]

19 iunie 2015 22:00 (UTC)

HTTPS[modificare]

19 iunie 2015 23:11 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[modificare]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discuție) 24 iulie 2015 05:08 (UTC)

Listă de demonime[modificare]

Salut! Aș vrea să mut lista de demonime de la articolul „Demonim”, de pe Wikipedia, într-un articol numit „Listă de demonime în limba română”, aici pe Wikționar. E o listă cuprinzătoare și utilă dar locul ei nu este tocmai într-un articol de pe Wikipedia. Inițial vream să scriu în secțiunea respectivă doar reguli generale de formare a acestora, dar cum nu am găsit niciunde informații despre așa ceva am adăugat pur și simplu cuvintele propriu-zise, mai întâi cele mai puțin intuitive apoi din ce în ce mai multe.

Întrebarea mea este, e în regulă crearea unui astfel de articol pe Wikționar sau sunt permise doar pagini cu cuvinte individuale? --ANDROBETA (discuție) 25 iulie 2015 15:51 (UTC)

Observ existența paginii „Listă de arhaisme românești” și a paginilor tip „apendice” care conțin liste, deci presupun că e în regulă crearea paginii pentru demonime. --ANDROBETA (discuție) 25 iulie 2015 16:04 (UTC)
Salut Androbeta! Nu cred că Wikționarul este forumul potrivit pentru o asemenea listă - în special considerând că lista deja există pe Wikipedia. Am consultat alte Wikționare și nici-unul conține liste de acest gen. Pagine de genul „Listă de arhaisme românești” și „apendice” sunt relicve care vor dispărea când o să am timp să le anulez. Pe Wikționar, numai cuvinte individuale sunt permise în crearea articolelor. Toate cele bune, --Robbie SWE (discuție) 25 iulie 2015 16:23 (UTC)
Aș dori și alte păreri. Ești singurul contribuitor activ de pe Wikționar? Nu cred că se poate obține un consens valid doar cu două persoane, este opinia unuia împotriva opiniei celuilalt, iar opinia mea este că acest gen de liste este foarte util și potrivit aici. La Wikipedia există articole listă și sunt un lucru normal acolo, dar genul ăsta de listă e practic un minidicționar de demonime în limba română, iar Wikipedia menționează explicit că scopul ei nu este acela de a fi un dicționar. Deci cel mai potrivit loc pentru ea ar fi aici iar acolo doar adăugat un format care trimite la articolul corespunzător de pe Wikționar. Aștept și alte păreri. --ANDROBETA (discuție) 25 iulie 2015 17:08 (UTC)
Bineînțeles că și eu mi-aș dori mai multe opinii, dar nu știu dacă ați sesizat Androbeta, dar suntem doar doi (eu și Klaudiu), cel mult trei (la aleatoriu), utilizatori pe Wikționar. În funcția de administrator și birocrat, este responsabilitatea mea să garantez un proiect uniform, consecvent și user-friendly. Am comparat cu alte Wikționare (în special cel englezesc, care este punctul meu de referință) și listele nu sunt frecvente. Dacă listele sunt mai comune pe Wikipedia, de ce să nu le menținem acolo? Eu sunt mai înclinat să intensificăm cooperarea între diferite proiecte folosind interwiki – așa cum se face când există articole pe Wikipedia care coincid cu cele de pe Wikționar (vedeți categoria „țări în română” pentru referință).
Nu sunt de părerea dumneavoastră că această listă este practic unui dicționar – eu nu am folosit un dicționar – virtual sau tipărit – în care apar liste când se cuvine. Faptul că alte ediții ale Wikipediei – așa cum legăturile arată – includ liste cu demonime, demonstrează că locul potrivit pentru o asemenea listă este totuși Wikipedia.
Și nu în ultimul rând am înțeles că există o dispută privind acest termen. În timp ce nu este un cuvânt „standard” – fiind relativ nou, inclus numai în ultimul timp în DEX și fără o circulație reală (o căutare pe Google ne dă doar 283 de rezultate, https://www.google.ro/?gws_rd=ssl#q=%22demonim%22&safe=off&tbs=lr:lang_1ro&lr=lang_ro) – să ne mulțumim cu faptul că acest cuvânt nu a fost exclus din Wikționar. Eu am restricții mari pentru includerea cuvintelor pe Wikționar și eram chiar pe punctul să exclud acest cuvânt.
În orice caz, mulțumesc pentru contribuțiile dumneavoastră și sper că vreți să continuați să participați pe Wikționar chiar dacă tentativa de a adăuga o listă de demonime nu a fost admisă. --Robbie SWE (discuție) 25 iulie 2015 19:57 (UTC)
În fine, dar vă înșelați fundamental în două privințe. În primul rând, corectitudinea folosirii sau nu a termenului „demonim”, care încă este foarte restrânsă, este complet irelevantă pentru discuția aceasta, în ultimă instanță putând fi înlocuit cu sintagma „nume de locuiori”, deci n-are nicio treabă cu lista în cauză. În al doilea rând, o listă de demonime cu formatul „loc → locuitor” nu este cu nimic diferită de un dicționar de sinonime („cuvânt → cuvânt cu înțeles identic”), antonime („cuvânt → cuvânt cu înțeles opus”), paronime („cuvânt → cuvânt asemănător”) ș.a. --ANDROBETA (discuție) 25 iulie 2015 20:53 (UTC)
Nu înțeleg la ce vă referiți. Wikționarul nu este exclusiv un dicționar de sinonime, antonime, paronime ș.a.m.d. Dacă listele sunt atât de „naturale”, de ce nu sunt normalizate pe celelalte Wikționare? Pentru că sunt pur și simplu în afara scopului unui dicționar. Un dicționar funcționează așa: caut un cuvânt → scriu cuvântul → îmi dă un rezultat (eventual cu traduceri în alte limbi). Nu poți căuta „listă de demonime” într-un dicționar - este ilogic și impracticabil. --Robbie SWE (discuție) 25 iulie 2015 21:20 (UTC)
Dragul meu domn, eu știu că ideală ar fi fost crearea unei secțiuni separate, pentru demonime, pe pagina fiecărei denumiri de entități geografice distincte, similare secțiunii „sinonime” sau „antonime”, dar cine stă acum să creeze peste o sută de pagini cu denumiri de orașe, țări, județe, sate etc., pentru a adăuga demonimul corespondent? Dacă tot există deja practica paginilor de tip apendice și listă pe Wikționar (ceea ce nu puteți nega, mai ales că au fost create prin consens între utilizatori), cu ce ar strica una în plus, urmând ca apoi conținutul ei să fie integrat treptat în cadrul articolelor corespondente pe măsură ce acestea sunt create? --ANDROBETA (discuție) 25 iulie 2015 21:53 (UTC)

Stimatul Androbeta, dă-mi voie să fiu clar, majoritatea listelor și apendicelor pe Wikționar au fost create în faza incipientă a proiectului, când aveam numai câteva sute de articole. Niciodată eu nu am negat că există. Scopul lor era să garanteze că, oricum dacă nu aveam un articol separat pentru cuvântul căutat, nimeni nu trebuia să rămână fără rezultat. Actualmente, cu peste 117 000 de articole, spuneți-mi unde este logica în propunerea dumneavoastră: (1) avem un articol numit e.g. japonez, (2) o categorie deja desemnată pentru cuvinte de acest tip și (3) vreți să adăugați o listă în plus cu aceeași informație care deja există în punctele (1) și (2).

V-am explicat pe pagina dumneavoastră de disuții că vreau să simplific, să eliberez Wikționarul de ambiguități și să garantez un proiect de calitate. Din această cauză nu pot accepta mentalitatea dumneavoastră „cu ce ar strica una în plus” – adevărul este că ar strica foarte mult, pentru că încurajează alți contribuitori să adauge listele lor de interes care eventual pot veni în conflict cu politica Wikționarului. V-am spus că aceste liste și apendice vor fi șterse – decizia este luată. --Robbie SWE (discuție) 26 iulie 2015 11:17 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?[modificare]

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?[modificare]

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information[modificare]


Happy editing!

MediaWiki message delivery (discuție) 31 iulie 2015 23:42 (UTC)